IGT Mencari Bantuan Deklarasi Untuk Memastikan Wire Act Tetap Mati

  • by

Shutterstock/Skyward Kick Productions

Beberapa masalah hukum yang kontroversial seperti penjahat film aksi. Mungkin Anda pernah melihat mereka berdarah, dirantai ke perahu yang ditelan hiu yang kemudian hancur berkeping-keping oleh torpedo. Namun, jika Anda belum benar-benar melihat mayatnya, ada kemungkinan besar mereka akan muncul lagi di babak terakhir.

Itu sebabnya Teknologi Permainan Internasional, atau IGT, mau lihat UU Kawat tubuh.

Pada hari Selasa, ia mengajukan petisi dengan Pengadilan Distrik untuk Rhode Island, meminta keringanan deklaratif terhadap Depkeh. Dalam bahasa Inggris yang sederhana, ia menginginkan jaminan bahwa keputusan yang sama diberikan kepada Komisi Lotere New Hampshire oleh Pengadilan Banding Sirkuit Pertama juga berlaku untuk dirinya sendiri.

Pada dasarnya, masalahnya adalah bahwa Sirkuit Pertama hanya menorpedo hiu. Itu tidak mengambil tubuh penjahat dan meletakkannya di tanah. DOJ juga tidak, bahkan setelahnya 26 Jaksa Agung Negara menulis surat yang memintanya untuk melakukannya.

Sama seperti penjahat film itu, semua orang tahu bahwa interpretasi DOJ tentang Wire Act tidak akan pernah menang pada akhirnya. Namun, pada titik ini, filmnya sudah berjalan cukup lama, dan inilah saatnya untuk memutar kredit.

Rekap pertempuran Wire Act

Di sini di Laporan Poker Online, kami telah menginvestasikan beberapa ton tinta digital untuk menutupi kasus Wire Act. Namun, jika Anda melewatkan semua liputan sebelumnya, inilah versi singkatnya.

Pada tahun 1961, pemerintah federal AS mengeluarkan undang-undang yang disebut UU Kawat Antar Negara. Tujuannya adalah untuk mencegah orang menghindari undang-undang negara bagian dengan memasang taruhan olahraga melalui telepon dengan bandar di negara bagian lain. Maju cepat beberapa dekade, dan definisi “komunikasi kabel” telah diperluas untuk mencakup internet.

Tidak puas dengan hanya mencegah taruhan olahraga antarnegara bagian melalui internet, DOJ terus menekan. Memanfaatkan ungkapan spesifik dari undang-undang, itu menafsirkan kembali beberapa klausanya untuk memasukkan semua taruhan.

Maksud dari langkah itu adalah untuk menghalangi upaya untuk melegalkan kasino online dan poker di AS. Namun, interpretasi baru juga menimbulkan masalah potensial untuk lotere antar negara bagian seperti Bola Kekuatan dan Jutaan Mega.

Lotere New Hampshire dan penyedia teknologinya NeoPollard menggugat dan menang. Pengadilan Distrik tidak hanya memutuskan mereka dibebaskan tetapi memerintahkan pendapat DOJ untuk dikesampingkan.

DOJ mengajukan banding dan kalah. Namun, First Circuit hanya menguatkan bagian dari keputusan yang berkaitan dengan penggugat tertentu. Itu mengosongkan perintah untuk mengesampingkan pendapat itu sendiri.

Apa yang diinginkan IGT

Kabar baiknya adalah bahwa logika pengadilan harus berlaku untuk siapa saja dan segala sesuatu yang bukan taruhan olahraga. Berita buruknya adalah keputusan Sirkuit Pertama meninggalkan ruang gerak bagi DOJ untuk memaksakan masalah ini.

Saat ini, DOJ tidak menunjukkan indikasi keinginan untuk menegakkan interpretasi Wire Act. Namun, itu sebagian karena sikap lepas tangan pemerintah saat ini terkait upaya negara untuk memperluas perjudian. Dalam beberapa tahun lagi, kita bisa memiliki presiden baru dan kesempatan untuk Wire Act untuk membuat pendirian terakhir yang putus asa.

Sayangnya, ada banyak peninggalan dari pemerintahan sebelumnya di DOJ. Itu, dikombinasikan dengan sikap apatis dan menjadi prioritas rendah, mungkin menjadi alasan mengapa ia tidak mencabut pendapatnya sendiri.

Artinya, menurut kata-kata IGT sendiri, adalah:

Seluruh non IGTbisnis game lotere dapat dituntutn, dan DOJ hanya menawarkan janji 90hari ke depan sebelum dapat dikenakan lotere IGT bisnis ke Wire Act juga.

Hal yang sama berlaku untuk setiap entitas lain yang tidak bernama “Komisi Lotere New Hampshire” atau “NeoPollard Interactive.”

Apa yang dimaksud dengan “pembebasan deklaratif” adalah bahwa IGT ingin pengadilan mengatakan, dengan tegas dan jelas, bahwa ia memiliki hak untuk menggunakan sistem kawat untuk taruhan non-olahraga, bahkan melintasi batas negara bagian, selama itu mematuhi semua peraturan lain yang relevan. hukum.

Menerima itu tidak selalu berarti orang lain aman. Namun, itu akan membuatnya lebih jelas bagi DOJ bahwa sudah waktunya untuk membiarkan opini Wire Act-nya mati.

Bagaimana tanggapan DOJ terhadap pengaduan IGT?

Ada dua kemungkinan utama dari sini.

Yang pertama adalah bahwa DOJ tidak melakukan apa-apa. Itu hanya dapat memilih untuk tidak menanggapi keluhan. Dalam hal ini, hakim akan memutuskan mendukung IGT, dan semua orang dapat menyebutnya sehari.

Karena Sirkuit Pertama membiarkan pintu terbuka sedikit, bagaimanapun, DOJ masih bisa mencoba membukanya secara paksa. Sulit untuk membayangkan alasan apa yang dimilikinya untuk melakukannya, tetapi ia dapat mencoba untuk menciptakan beberapa.

Misalnya, dapat dikatakan bahwa penilaian asli benar-benar hanya berarti bahwa Wire Act tidak berlaku untuk produk lotere. Jika itu benar, status permainan kasino dan poker akan tetap ambigu.

IGT mengajukan keluhannya di Rhode Island, yang merupakan bagian dari Sirkuit Pertama. Memerangi kasus ini lagi di yurisdiksi yang sama berarti peluang keberhasilan DOJ akan sangat tipis. Namun, jika tujuannya hanya untuk menjadi duri di sisi industri perjudian online, ini adalah kesempatannya untuk mengakhiri film dengan satu lompatan ketakutan terakhir.

keluhan IGT

Jika Anda ingin membaca sendiri pengajuan pengadilan IGT, ini dia selengkapnya.

Teknologi Game Internasional v. Merrick B. Garland



#IGT #Mencari #Bantuan #Deklarasi #Untuk #Memastikan #Wire #Act #Tetap #Mati

 15 total views,  4 views today